CGPT vs. WISKI vs. Neuroflasch für Textarbeit

CGPT vs. WISKI vs. Neuroflasch für Textarbeit

von Erhard Schuller -
Anzahl Antworten: 0
Nutzerbild von Gruppenchat KITE Start: 16.05.2025

Kriterium Originaltext Neuroflash-Stil Wolf-Schneider-KI
Satzlänge Mittel bis lang klar verkürzt leicht verkürzt
Sprachstil sachlich, leicht werblich motivierend, direkt, positiv neutral, leicht journalistisch
Wortwahl „etablieren“, „sensibilisieren“, „integrieren“ „begleiten“, „orientieren“, „Chance“ kaum verändert gegenüber Original
Aktiv statt Passiv vereinzelt passiv („etabliert werden“) überwiegend aktiv mehr aktiv, aber nicht radikal
Sprachbilder keine leicht bildhaft („vom Risiko zur Chance“) keine
Werblichkeit mittel hoch gering
Stilrichtung gemischt marketingorientiert sachlich mit journalistischem Touch
Stiltreue zu Wolf Schneider nein (Original) nein (zu emotional) teilweise – aber nicht „radikal präzise“

Fazit

  • Die Wolf-Schneider-KI liefert eine leicht gestraffte Version, bleibt aber dem ursprünglichen Text sehr treu – die typischen Stilmerkmale (kurze Sätze, klare Subjekte, harte Schnitte) fehlen weitgehend.

  • Neuroflash geht stärker auf Zielgruppenansprache, Leserführung und Emotionalität ein – also nützlich für Marketing- oder Webtexte.

  • Für ein Sicherheitsunternehmen mit didaktischem Anspruch könnte ein Mix aus beidem ideal sein: Klarheit + Nähe.

Meine persönliche Meinung: Ganz nett, aber ChatGPT kann das alles auch. Probiert es einfach aus: Nehmt den Text und sagt CGPT er soll es im Stil von neuroflash oder Wolf-Schneider-KI umschreiben, die Ergebnisse sind nicht weit voneinander entfernt.

176 Wörter