Einleitung

Der Alltag eines zurzeit arbeitslosen Ingenieurs besteht nicht nur aus langem Ausschlafen und Kaffeetrinken, sondern auch darin, nach einer neuen sinnstiftenden Arbeit Ausschau zu halten. Da ich derzeit viele Bewerbungen verschicke, bot sich die Aufgabe an, ein beispielhaftes Anschreiben einmal dem Praxistest von WSKI und Chat GPT zu stellen, die Ergebnisse zu beurteilen – und natürlich auch in meine Arbeit einfließen zu lassen.

Der Bewerbungsprozess vieler Unternehmen ist seit jeher sehr intransparent. Möchte das Unternehmen überhaupt ein Anschreiben des Bewerbers haben? Sind die Personaler des Unternehmens eher konservativ oder modern? Filtert das Unternehmen Bewerbungen mittels Bewerbermanagement-Systemen (sogenannte ATS-Checks) bereits im Vorfeld heraus? Die Antwort darauf ist einfach: Es ist nicht klar. Doch sollte ein Anschreiben von einem Unternehmen gewünscht sein, so sollte sich auch eines in den Bewerbungsunterlagen befinden.

Ausgangssituation

Ich habe eine Version eines Anschreiben auf eine Versuchsingenieursstelle für die Firma XYZ herausgesucht:

Sehr geehrtes XYZ-Team,

Ihre Stellenausschreibung als Versuchsingenieur hat bei mir sofort den „Jetzt

bewerben!“-Reflex ausgelöst.

Anspruchsvolle Testumgebungen, technische Tüftelei und die Verbindung von

Hardware, Software und Systemverständnis – das ist genau mein Element.

Ich habe mehrere Jahre als Versuchsingenieur im Entwicklungszentrum des

Automobilzulieferers GKN Automotive gearbeitet. Gestartet bin ich als

Entwicklungsingenieur im Bereich adaptiver Allradsysteme und habe die Produkte bis

zur Serienreife begleitet. Später wechselte ich in den Bereich „Physical Test“, wo ich für

die Planung, Durchführung und Dokumentation vielfältiger Testaktivitäten

verantwortlich war. Mein Fokus lag dabei auf der Validierung und Verifizierung

hydraulischer Aktuatoren und deren Einzelkomponenten – von Pumpen und Motoren

über Ventile bis hin zu kompletten Allradsystemen.

Die Aufagben nah an der Technik und den Produkten faszinieren mich, unabhängig ob

es das Erstellen von komplexen Prüfabläufen oder von Spezifikationen für die

Auslegung von Hardware-, Messtechnik- und Prüfstandsanforderungen ist. Dabei

bringe ich stets eine hohe Leistungsbereitschaft, Präzision und Sorgfalt mit.

Bezüglich meines Eintrittstermins und meiner Gehaltsvorstellung bin ich flexibel – ich

bin überzeugt, dass wir gemeinsam eine gute Lösung finden. Wenn Sie noch auf der

Suche nach wissbegieriger, erfahrener Unterstützung für Ihr Team sind, sollten wir uns

unbedingt persönlich kennenlernen.

Mit besten Grüßen

WSKI (Wolf-Schneider KI)

Das Anschreiben habe ich in die WSKI eingegeben. Als Textart habe ich „Bewerbungsschreiben“ und „Text verbessern“ gewählt.

Als Ergebnis habe ich nicht nur einen verbesserte Ausgabetext erhalten, sondern sowohl eine entsprechenden Rückmeldung wie auch weitere Denkanstöße zu meinem Anschreiben.

ChatGPT

Für ChatGPT habe ich folgenden Prompt in Anlehnung an die Ergebnisse von WSKI gewählt:
„Bitte verbessere mein Anschreiben und gib mir eine Rückmeldung/Denkanstöße, was ich besser machen könnte: [Anschreiben]“

Das Ergebnis: ChatGPT meinte, mein Anschreiben sei bereits ein guter Entwurf. Es zeige Begeisterung, Praxiserfahrung und technisches Know-how.
Jedoch wirke es an manchen Stellen etwas holprig oder könnte klarer strukturiert und sprachlich präziser sein.

Ebenfalls hat ChatGPT mir – wie gewünscht – weitere Denkanstöße geliefert.

Fazit

„Da steh’ ich nun, ich armer Tor, und bin so klug als wie zuvor!“ (aus Goethes Faust)
Während WSKI meint, dass ich eine klare Struktur habe, meint ChatGPT, es könne klarer strukturiert sein.
Würde es feste Regeln im Hinblick auf ein Anschreiben geben, hätten beide KI-Tools ähnliche Anmerkungen liefern sollen bzw. können.

Wenn ich mir nur den letzten Satz meines ursprünglichen Anschreibens anschaue:
„Wenn Sie noch auf der Suche nach wissbegieriger, erfahrener Unterstützung für Ihr Team sind, sollten wir uns unbedingt persönlich kennenlernen.“
– Ich habe diesen Satz bewusst etwas frech, meiner Persönlichkeit entsprechend formuliert.
WSKI schien damit keine Probleme zu haben, wohingegen ChatGPT den allgemeinen, etwas langweiligen Standardsatz „[...] freue ich mich sehr auf ein persönliches Gespräch mit Ihnen.“ bevorzugt.

Die Vorschläge – sowohl von WSKI als auch von ChatGPT – haben alle ihre Daseinsberechtigung, können aber nicht in Gänze umgesetzt werden.
Ich werde mein Anschreiben unter Berücksichtigung beider überarbeiteter Versionen überarbeiten – doch am Ende muss ich mich mit dem Anschreiben wohlfühlen und darauf hoffen, dass es bei der Firma XYZ Anklang findet.